Nicolae Mihai Medforth Mills sau Principele Nicolae

Principele Nicolae, Nicolae Mihai de Roumanie Medforth-Mills, Nicholas Michael Medforth Mills sau Nick Mills, cum i-am spune acesta rămâne primul nepot al Regelui Mihai.

O fire caldă, caritabilă, structurată, un om bun și inteligent, implicat în susținerea unor proiecte minunate în România – cărțile pentru copii, ciclism, ecologie, el  a reușit să câștige inimile multor români. A reușit să învețe limba română destul de bine într-un timp scurt și nimic nu mă poate convinge să-mi schimb părerea că acest om putea face multe lucruri minunate în România din pozitia pe care o avea. Orice tânăr are multe de învățat, nu cred că a greșit atât de mult încât să-i fie luat dreptul în linia de succesiune, dar mai ales titlul de principe. Este o decizie radicală, pe care desigur numai MS Regele Mihai o putea lua in calitatea sa de Sef al Casei Regale pe baza unor informatii.

Cu toate acestea ca istoric mi-am permis astazi să-mi pun întrebări fără a intra într-o analiză amănunțită si fara a dori sa fiu de partea cuiva, considerând că doar timpul va face ca lucrurile să apară mai limpezi în fața noastră.

Structura administrativa a Casei MS Regelui, cel putin in 1993 era compusa dintr-un Consiliu Consultativ Particular al MS Regelui si un Consiliu Politic cu rol executiv care pe baza propunerilor Consiliului Privat lua hotararile necesare pentru rezolvarea problemelor care erau prezentate Suveranului. Acum observam ca a fost denumit Consiliu Regal (probabil e vorba de Consiliul Privat) si a avut un rol consultativ, asa cum declara Luca Vlad presei privitor la pozitia componentilor consiliului. Indiferent de perioada istorica discretia a ramas regula de aur si nimeni din aceste structuri administrative regale nu este autorizat sa dea informatii pe marginea acestor activitati in public.

Consiliul Regal potrivit prevederilor statutare nu are dreptul de a face public conținutul discuțiilor indifierent cât de importante ar fi ele. Biroul de Presa este singura sursa de informatii publice privind Familia regala, sau alta persoana din personal  daca este autorizata.

Cred ca biroul de presă prin formularea comunicatului a creat o ceata densa prin motivația adusă și aduce un soi de regret că până la urmă nu știm nimic din ce s-a întâmplat în sânul familiei. Disputele au existat cu siguranță la Bucuresti, finalizate în cele din urmă prin decizia MS Regelui din 1 august, stire ținută sub embargou (de ce?) până luni 10 august.

In general in viata noastra este stiut când investești sentimente și credință ai dreptul moral să cunoști mai multe, evident daca e posibil. Cred ca după acest eveniment multe ar trebui reînnoite, dar depinde de consilieri si decidenti. Și într-adevăr experiența de viață a unor oameni buni poate aduce un sfat bun.

Personal nu-l văd pe Nicolae malefic pentru dinastia română încât măsura să fie atât de radicală. Ce a făcut Nicolae atât de rău încât să fie îndepărtat? Și nu e bine să-ți alungi din succesiune moștenitorii pe linie bărbătească spre beneficiul colateralilor și pretendenților sau a intereselor nebuloase.

Și dacă Nicolae nu s-a adaptat mizeriilor și bârfelor românești și ar fi renunțat de bunavoie? Poate ca personalitatea sa ar fi avut nevoie sa se manifeste intr-un alt mediu. Și aceasta ar fi o posibilitate, totuși  n-a dat nici un semnal  în acest sens. Si daca ar fi renuntat la succesiune, totusi titlul de principe ar fi fost pastrat. Enigma rămâne, poate vor fi emise treptat și alte motivații oficiale, dar care este totuși adevărul? DM